ui/docs/brainstorming-session-results.md

Brainstorming Session Results

Session Date: 2025-10-15 Facilitator: Business Analyst Mary Participant: Project Lead

---

Executive Summary

Topic: Avalonia UI 库开发 - 基于 Semi 样式库的业务场景控件库

Session Goals:

• 明确项目战略定位和核心价值
• 系统化梳理控件清单和优先级
• 识别技术挑战和解决方案
• 制定渐进式开发路线图

Techniques Used:

1. First Principles Thinking（第一性原理）
2. Morphological Analysis（形态分析）
3. SCAMPER Method（SCAMPER 方法）
4. What If Scenarios（假设情景）

Total Ideas Generated: 50+

Key Themes Identified:

• 市场定位：填补"业务场景集成控件"的市场空白
• 技术栈：.NET 8+ / Avalonia 最新版 / ReactiveUI / AOT / 苹果颜色系统
• 开发策略：自顶向下、MVP 优先、渐进式替换
• 目标场景：上位机开发 + AI 桌面应用

---

Technique Sessions

First Principles Thinking（第一性原理）- 40 分钟

Description: 回归基本原理，重新思考项目的核心价值和根本问题

Ideas Generated:

1. 核心问题识别

   • 市面上的 UI 库都是"基础控件库"（Button、TextBox 等通用组件）
   • 真正加速开发的应该是"业务场景集成控件"（PropertyGrid、LoggingControl 等）
   • 每个开发者业务需求不同，所以没有人做这些集成控件
   • 对于固定场景（上位机 + AI 桌面），可以打造专用工具集

2. 业务控件的共同特征

   • 与数据模型耦合（追求"合适的通用性"而非"极致通用性"）
   • 由多个基础控件组合而成，但代表通用业务场景
   • 例如：PropertyGrid = 自动化 UI 生成；LoggingControl = 领域数据的完整交互

3. 市场空白的原因

   • 商业逻辑：开源作者倾向做"影响面广"的基础控件
   • 需求差异：每个人的业务定义不同
   • 技术障碍：AOT、反射限制等
   • 对于固定场景（上位机 + AI 桌面），这些限制不存在

Insights Discovered:

• 项目定位：私有生产力工具 > 开源通用库
• 允许高度场景化，不追求过度通用性
• PropertyGrid 可以只支持常用类型，不需要覆盖所有边缘情况

Notable Connections:

• Source Generator 可以解决 AOT 反射限制
• 对接系统接口（ILogger 等）而非重新发明轮子

---

Morphological Analysis（形态分析）- 25 分钟

Description: 系统化识别项目维度，探索不同选项的组合

Ideas Generated:

1. 控件数据模式维度

   • 选择：带数据模型的 UserControl（自包含业务单元）
   • 允许 CustomControl 和 UserControl 混合存在

2. 主题系统维度

   • 选择：多主题，与 Avalonia 原生集成
   • 采用苹果颜色系统（语义化、自适应暗色模式）

3. 样式定制维度

   • 选择：Style Class（通过 ClassName 切换主题）
   • 利用 Avalonia 的样式扩展特性

4. 交互模式维度

   • 选择：ReactiveUI 作为核心交互数据流
   • Command / Reactive / Event 混合使用

Insights Discovered:

• 控件类型不需要过度分类，实用性优先
• 抽象维度对固定场景项目价值有限
• 应聚焦具体控件清单和功能特性

---

SCAMPER Method（SCAMPER 方法）- 30 分钟

Description: 基于 Semi/Ursa 进行系统化创新改造

Ideas Generated:

S - Substitute（替代）:

1. 颜色系统 → 苹果颜色系统（统一规范、语义化）
2. 传统样式 → Style Class 系统（灵活主题切换）

C - Combine（组合）:

1. 战略调整：只用 Semi（样式库），不用 Ursa（控件库）
2. 部署方式：NuGet 安装依赖，逐步替换而非 Copy 源码

A - Adapt（调整适配）:

1. Semi/Ursa 已原生支持 AOT，无需额外适配
2. ReactiveUI 只需适配自己的代码，标准库无需特殊集成

M - Modify/Magnify（修改/放大）:

1. LoggingControl 需要处理百万级日志流（唯一性能焦点）
2. 虚拟化 + 过滤策略

E - Eliminate（消除简化）:

1. Semi 中可删除大量不需要的样式代码
2. Ursa 完全不使用，减少依赖

R - Reverse/Rearrange（逆向/重组）:

1. 开发顺序逆转：自顶向下，先定义复杂控件，再分解基础控件
2. 控件依赖设计：先指定基础控件目标，适时插入复杂控件

Insights Discovered:

• 自顶向下避免"不知道要做什么基础控件"的困境
• 需求驱动：只做真正用到的
• 符合"快速渐进开发"目标

---

What If Scenarios（假设情景）- 25 分钟

Description: 通过挑衅性情景探索边界和潜在问题

Ideas Generated:

情景：极端性能挑战（百万级日志流）

• 虚拟化性能应该可以支撑
• 过滤策略：每次只显示部分，上下卸载
• 需要编写性能测试

情景：跨平台扩展（桌面 + Pad）

• 当前场景：Windows 桌面 + Linux Pad（无多点触控）
• 通过 ClassName 切换桌面/Pad 模式（核心显示不变）

情景：开源化路径

• 策略：先私有实现大量功能，再开源
• 不影响当前设计决策

情景：AOT 兼容性踩坑

• PropertyGrid 如果 AOT 不可用，可以妥协
• 其他控件必须支持 AOT
• Source Generator 作为主要解决方案

情景：依赖替换风险

• 最差情况：不替换，可接受
• 策略：逐步替换，可回退

情景：团队协作与学习曲线

• 技术栈统一：ReactiveUI 为唯一方案
• 不会的就学，不提供多套 API

情景：快速迭代 vs 质量

• 策略：MVP + 迭代开发
• 控件库天然适合增量开发（每个控件相对独立）
• 慢慢替换到现有项目，降低风险

Insights Discovered:

• 职责边界明确：UI 库只负责展示，不管数据持久化
• 风险可控：允许妥协（PropertyGrid AOT）、允许不替换（Semi）
• MVP + 渐进式验证设计合理性

---

Idea Categorization

Immediate Opportunities

Ideas ready to implement now

1. 依赖策略：只用 Semi，不用 Ursa

• Description: 安装 Semi NuGet 包作为样式基础，删除 Ursa 依赖
• Why immediate: 简化依赖，减少不必要的代码
• Resources needed: 评估 Semi 样式完整性，确定需要自定义的部分

2. 采用苹果颜色系统

• Description: 建立语义化颜色规范（primary, secondary, accent, success, warning, error 等）
• Why immediate: 是所有控件样式的基础，必须先定义
• Resources needed: 研究 Apple Human Interface Guidelines 颜色系统，制定规范文档

3. 开发顺序：自顶向下

• Description: 先定义复杂控件需求，再从中分解基础控件
• Why immediate: 避免过度设计，需求驱动开发
• Resources needed: 完成控件清单优先级排序

4. MVP 第一阶段：PropertyGrid

• Description: 最高优先级控件，自动从数据模型生成 UI
• Why immediate: 是最常用、价值最高的控件
• Resources needed: Source Generator 技术预研（AOT 支持）

5. 建立项目结构

• Description: 设置 .NET 8+、Avalonia 最新版、ReactiveUI 的项目模板
• Why immediate: 基础设施
• Resources needed: 项目脚手架、CI/CD 配置

---

Future Innovations

Ideas requiring development/research

1. 控件开发路线图（分阶段）

• Description: 按优先级逐步实现完整控件库
• Development needed:
  • Phase 1: PropertyGrid
  • Phase 2: UserGuide 系列控件
  • Phase 3: TextEditor
  • Phase 4: MarkdownRender
  • Phase 5: ImageEx
  • Phase 6: LoggingControl
  • Phase 7: Icon + 2xN Layout
  • Phase 8: CodeEditor
  • Phase 9: PathSelector（接口 + 实现）
• Timeline estimate: 6-12 个月（根据实际项目需求调整）

2. Chart 控件项目

• Description: 调研 Avalonia 现有 Chart 库，进行二次开发
• Development needed: 独立项目，包含在当前大项目下
• Timeline estimate: 单独规划

3. 布局/容器优化系列

• Description: 专注性能优化的布局控件
• Development needed:
  • 先实现 2xN Layout（PropertyGrid 专用）
  • 后续根据需要扩展其他布局
• Timeline estimate: 按需迭代

4. Avalonia 工具类库

• Description: 开发效率提升工具集
• Development needed:
  • VisualTreeHelper/LogicalTreeHelper（视觉树/逻辑树查找）
  • ControlLocator（定位控件）
  • AOT Binding Helpers（AOT 绑定辅助）
  • ThemeManager Commands（主题切换命令）
  • LocalizationManager Commands（语言切换命令）
  • 其他工具类按需添加
• Timeline estimate: 伴随控件开发逐步完善

5. 桌面/Pad 双模式支持

• Description: 通过 ClassName 切换不同平台的样式微调
• Development needed: 样式定义、响应式布局策略
• Timeline estimate: 第二阶段

6. 开源准备

• Description: 在私有功能完善后，准备开源
• Development needed: 文档、示例、License、贡献指南
• Timeline estimate: 长期目标

---

Moonshots

Ambitious, transformative concepts

1. LoggingControl 百万级日志流处理

• Description: 支持每秒数万条日志的实时显示和过滤
• Transformative potential: 成为 Avalonia 生态中性能最强的日志控件
• Challenges to overcome:
  • 虚拟化渲染优化
  • 内存管理策略
  • 高效的过滤算法
  • 性能测试和压力测试

2. PropertyGrid 的 AOT 完全支持

• Description: 在 AOT 模式下实现完整的动态 UI 生成
• Transformative potential: 证明 Source Generator 可以完美替代反射
• Challenges to overcome:
  • Source Generator 复杂度
  • 类型推断和代码生成
  • 编译时元数据收集
  • 可能需要妥协某些高级特性

3. 渐进式替换现有项目

• Description: 在不影响稳定性的前提下，将新控件逐步替换到生产项目
• Transformative potential: 在真实场景中验证控件设计，快速迭代
• Challenges to overcome:
  • 兼容性保障
  • 回退机制
  • 性能对比验证
  • 团队培训

---

Insights & Learnings

Key realizations from the session

• 战略定位清晰: 私有生产力工具定位允许高度场景化，不追求过度通用性，可以大胆做取舍
• 需求驱动设计: 上位机 + AI 桌面应用的固定场景，填补"业务场景集成控件"的市场空白
• 技术栈统一: .NET 8+ / Avalonia 最新版 / ReactiveUI / AOT，不向后兼容，换取开发效率
• 职责边界明确: UI 库只负责展示，不管数据持久化；对接系统接口（ILogger 等），不重新发明轮子
• 快速迭代哲学: 功能优先，测试缓缓（除非必要如性能测试）；MVP + 渐进式开发，在真实项目中验证
• 自顶向下优势: 先定义复杂控件，再分解基础控件，避免过度设计，需求驱动
• 风险可控策略: PropertyGrid 可以妥协 AOT；依赖替换最差不替换；控件独立可回退
• 苹果颜色系统的价值: 语义化颜色、自适应暗色模式、动态颜色支持、设计一致性
• ReactiveUI 的核心优势: 统一的数据流处理模型、天然支持异步操作、便于组合复杂交互逻辑

---

Action Planning

Top 3 Priority Ideas

#1 Priority: 建立项目基础设施和颜色系统

Rationale:

• 所有后续开发的基础
• 颜色系统是样式定义的核心
• 项目结构影响长期可维护性

Next steps:

1. 创建 .NET 8+ 解决方案，配置 Avalonia 最新版 + ReactiveUI
2. 安装 Semi NuGet 包，评估样式完整性
3. 制定苹果颜色系统规范文档（语义颜色、浅色/深色主题）
4. 建立 Style Class 命名规范
5. 搭建 CI/CD 基础（构建、测试、AOT 兼容性检查）

Resources needed:

• Apple Human Interface Guidelines 文档
• Semi 源码分析
• Avalonia 样式系统文档

Timeline: 1-2 周

---

#2 Priority: PropertyGrid MVP 开发

Rationale:

• 最高价值控件
• 验证自顶向下开发策略
• 验证 AOT + Source Generator 技术路线

Next steps:

1. 定义 PropertyGrid 的核心功能范围（MVP）
   • 支持的属性类型（string, int, bool, enum, 等）
   • 基础布局（2xN Layout）
   • 数据绑定方式
2. 设计 Source Generator 方案（AOT 支持）
3. 实现 2xN Layout 基础控件
4. 开发 PropertyGrid 核心逻辑
5. 在一个小型测试项目中验证

Resources needed:

• Source Generator 技术预研
• Roslyn API 文档
• 测试项目（上位机场景）

Timeline: 3-4 周

---

#3 Priority: 制定完整控件开发路线图

Rationale:

• 明确长期目标和里程碑
• 合理分配开发资源
• 识别控件间的依赖关系

Next steps:

1. 完成完整控件清单（包括工具类）
2. 为每个控件制定功能规格（简要）
3. 识别控件间的依赖关系（例如：UserGuide 依赖 Overlay）
4. 制定分阶段开发计划（6 个月、1 年、长期）
5. 定义 MVP 范围和"可选特性"
6. 建立控件开发模板和最佳实践文档

Resources needed:

• 现有项目需求分析
• 竞品控件库调研（Semi、Ursa、Material Design）

Timeline: 1 周

---

Reflection & Follow-up

What Worked Well

• 第一性原理帮助明确了项目的核心价值和市场定位
• SCAMPER 方法发现了"自顶向下开发"这一关键策略调整
• What If Scenarios 识别了潜在风险和应对方案
• 讨论过程中不断澄清边界，避免了过度设计

Areas for Further Exploration

• Source Generator 技术深度: 需要专门的技术预研，验证 PropertyGrid 的 AOT 可行性
• 性能基准测试: LoggingControl 的百万级日志场景需要建立性能基准
• Semi 样式分析: 详细分析 Semi 的样式结构，确定哪些需要保留、哪些需要删除
• 控件功能规格: 每个控件需要更详细的功能设计文档
• 跨平台测试: 验证 Windows 桌面和 Linux Pad 的样式差异

Recommended Follow-up Techniques

• SWOT 分析: 评估项目的优势、劣势、机会、威胁
• 用户故事映射: 从用户角度设计控件功能
• 技术尖峰（Spike）: 对 Source Generator、LoggingControl 性能等关键技术进行原型验证

Questions That Emerged

• Source Generator 能否支持 PropertyGrid 的所有预期功能？
• Semi 的样式系统如何与苹果颜色系统集成？
• LoggingControl 的虚拟化策略具体实现方案？
• 如何设计控件的可扩展性（模板、样式、行为）？
• Chart 控件选择哪个现有库进行二次开发？
• 如何平衡"快速开发"和"代码质量"？

Next Session Planning

• Suggested topics:

  • PropertyGrid 详细设计会议
  • Source Generator 技术预研总结
  • 苹果颜色系统规范制定
  • 控件模板和最佳实践

• Recommended timeframe: PropertyGrid MVP 完成后（4-6 周后）

• Preparation needed:

  • 完成项目基础设施搭建
  • 完成 Source Generator 技术预研
  • 收集现有项目中的实际使用场景

---

Session facilitated using the BMAD-METHOD™ brainstorming framework